O Pardal - UOL Blog

A pior coisa que pode acontecer com um jornal, uma revista ou qualquer segmento de imprensa, é a idiotia de o jornal ou o profissional de imprensa se alinhar a determinado pensamento político ou corrente ideológica.

O pior profissional de imprensa que conheço é o Efrém Ribeiro, do jornal Meio Norte, de Teresina. Além de não dominar o idioma, de ser um analfabeto funcional, sempre perseguindo o objetivo de agradar às autoridades que sustentam o jornal para o qual trabalha, beira às raias da estupidez quando escreve.

Mas ele não está só. Até veículos de informação como a Revista Veja (reputo a Veja como uma das mais bem escritas revistas do mundo) tem em seus quadros jornalistas que, cegos pelas convicções políticas, deixam de observar o óbvio. Veja esta informação da coluna Holofote, edição de 02/12/2009.

“São Luís em maus lençóis
Pode ser um golpe no projeto de reeleição da governadora do Maranhão, Roseana Sarney: a Receita Federal e a Polícia Federal cogitam retirar os serviços de alfândega e imigração do aeroporto de São Luís. Se isso acontecer, o aeroporto perderá a condição de internacional. Os funcionários desses serviços federais estão desocupados há nada menos que dezesseis meses, quando a cidade recebeu o último voo comercial do exterior. Desde então, não pousam em São Luís nem aviões particulares provenientes do exterior.”

Bingo! A nota deixa no ar que Roseana Sarney é a responsável pelo declínio do Turismo no Maranhão e que "é um golpe no projeto de reeleição da Governadora" o aeroporto de São Luís deixar de ter o status de aeroporto internacional. A nota de Veja, pela credibilidade da revista, é reproduzida nos principais jornais do Brasil, chegando a ser um gancho para o jornalista Zózimo Tavares, de o jornal "O Diário do Povo" (Teresina-PI) denunciar, mais uma vez, a turísticas lorotas do governo do PT, no Estado do Piauí.

Veja, propositalmente, se esqueceu que nos últimos 16 meses o Maranhão esteve sob o comando dos dois piores governadores de sua história: o incompetente-larápio José Reinaldo (PSB) e larápio-incompetente Jackson Lago (PDT).

Ao deixar o governo, em 2002, Roseana deixou preparado o Plano Maior de Turismo cujo planejamento vai até 2010. Foram criados cinco pólos turísticos no estado. O plano foi concebido pelo espanhol Josep Chias, o mesmo que ajudou Barcelona a sediar as Olimpíadas de 1992 e criou o Plano Aquarela para o Ministério do Turismo posteriormente.

Nesses 16 meses, Jackson e José Reinaldo não só acabaram com o Plano Maior mas apoiaram iniciativas suicidas como permitir que Parnaíba (PI) servisse de porta de entrada para os Lençóis Maranhenses. O governo está retomando o planejamento turístico feito por Chias e tenta desfazer as besteiras no setor patrocinadas pelos ex-governadores. Já anunciou a internacionalização do Aeroporto de Barreirinhas, a recuperação de 1,5 mil km de estradas e realizou semana passada o I Salão de Turismo do Maranhão.

Se voos internacionais não chegam a São Luís há 16 meses, a culpada com certeza não é a governadora Roseana Sarney (PMDB). Ela só assumiu em abril. Passou sete anos fora do governo. Se alguém tem que explicar porque o turismo internacional do estado quase acabou nos últimos dois anos, certamente não é atual governadora, mas o socialista-larápio Zé Carneiro e, segundo o ex-ministro Edson Vidigal, o "Velho Escroto" que foi apeado do cargo por corrupção.

Sem defesa

Abaixo,a infeliz declaração de um demo que até merece respeito, sobre as provas contundentes que mostram o governador de Brasília, José Roberto Arruda, do Democratas, recebendo propina, em espécie:

"O partido lhe dá crédito, mas as preocupações são grandes. Ele deve se defender, mas, se não conseguir se explicar, aí devemos partir para a solução extrema que é a expulsão", disse o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).

= = = = =

Arruda, um PTralha no Democratas...

O que o senador quer mais para expulsar o corrupto? O demo Demóstenes perdeu uma ótima oportunidade para afirmar que o partido deve, sim, expulsar o corrupto. Se não expulsar já, o partido some, desaparece.

Eis o homem! Se algum brasileiro, que não se furtou à faculdade de pensar e analisar as falas do Sr. Presidente da República, ainda duvida do caráter repulsivo do Sr. Presidente, uma lida no depoimento do Sr. César Benjamim, publicada hoje (27.11.2009) no jornal Folha de São Paulo, nos aponta o quanto é asquerosa a trajetória de vida de Lulla, hoje edulcorada em filme (financiado com verbas públicas e empreiteiros ladrões), que exala o putrefado odor das mistificações. A coisa é repulsiva, abjeta.

De início, deve-se saber quem é César Benjamim. No próprio texto publicado na Folha, lê-se:

CÉSAR BENJAMIN, 55, militou no movimento estudantil secundarista em 1968 e passou para a clandestinidade depois da decretação do Ato Institucional nº 5, em 13 de dezembro desse ano, juntando-se à resistência armada ao regime militar. Foi preso em meados de 1971, com 17 anos, e expulso do país no final de 1976. Retornou em 1978. Ajudou a fundar o PT, do qual se desfiliou em 1995. Em 2006 foi candidato a vice-presidente na chapa liderada pela senadora Heloísa Helena, do PSOL, do qual também se desfiliou. Trabalhou na Fundação Getulio Vargas, na Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, na Prefeitura do Rio de Janeiro e na Editora Nova Fronteira. É editor da Editora Contraponto e colunista da Folha.

Benjamin escreve um extenso texto — íntegra aqui — no qual narra todos os horrores que sofreu na cadeia. O relato é espantoso, pois a maioria das agruras narradas por ele é tragicamente comum nas cadeias brasileiras até hoje. Dentre os relatos, foi entregue para “ser a noiva” de presos comuns. Pelo que informa, o o noivado/casamento não se consumou.

Além de narrar, de modo pungente - diga-se - os tormentos na prisão, ele relata conversa que teve com Lulla, em 1994, quando integrava a equipe de Lulla, então candidato a presidente da República, felizmente derrotado pelo seu parelho FHC*. Estarrecedor, para não dizer repugnante.

(…)
Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: “Você esteve preso, não é Cesinha?” “Estive.” “Quanto tempo?” “Alguns anos…”, desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: “Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta”.

Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o de “menino do MEP”, em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do “menino”, que frustrara a investida com cotoveladas e socos.

Foi um dos momentos mais kafkianos que vivi. Enquanto ouvia a narrativa do nosso candidato, eu relembrava as vezes em que poderia ter sido, digamos assim, o “menino do MEP” nas mãos de criminosos comuns considerados perigosos, condenados a penas longas, que, não obstante essas condições, sempre me respeitaram.

O marqueteiro americano me cutucava, impaciente, para que eu traduzisse o que Lula falava, dada a importância do primeiro encontro. Eu não sabia o que fazer. Não podia lhe dizer o que estava ouvindo. Depois do almoço, desconversei: Lula só havia dito generalidades sem importância. O americano achou que eu estava boicotando o seu trabalho. Ficou bravo e, felizmente, desapareceu.

No seu longo texto, Benjamim ainda comenta o filme sobre a vida de Lulla, filme que exala o fétido cheiro das mistificações.

(…)
A todos, autênticos filhos do Brasil, tão castigados, presto homenagem, estejam onde estiverem, mortos ou vivos, pela maneira como trataram um jovem branco de classe média, na casa dos 20 anos, que lhes esteve ao alcance das mãos. Eu nunca soube quem é o “menino do MEP”. Suponho que esteja vivo, pois a organização era formada por gente com o meu perfil. Nossa sobrevida, em geral, é bem maior do que a dos pobres e pretos.

O homem que me disse que o atacou é hoje presidente da República. É conciliador e, dizem, faz um bom governo. Ganhou projeção internacional. Afastei-me dele depois daquela conversa na produtora de televisão, mas desejo-lhe sorte, pelo bem do nosso país. Espero que tenha melhorado com o passar dos anos.

Mesmo assim, não pretendo assistir a “O Filho do Brasil”, que exala o mau cheiro das mistificações. Li nos jornais que o filme mostra cenas dos 30 dias em que Lula esteve detido e lembrei das passagens que registrei neste texto, que está além da política. Não pretende acusar, rotular ou julgar, mas refletir sobre a complexidade da condição humana, justamente o que um filme assim, a serviço do culto à personalidade, tenta esconder.

(*) Na época, 1994, eu - Pardal de Castro - era adolescente, ainda não votava. Mas, cá no Colégio Industrial, em Floriano, onde estudei até 1995, já insistia em polemizar com alguns colegas, metidos a socialisteiros, que Lula era uma farsa. Hoje, sei que Lulla é o maior conto-do-vigário que o Brasil já conheceu. A História, sempre cruel com os embusteiros, assim mostrará.

Ex-terrorista é o candidato de Lula no Uruguai

Lula jamais surpreende: suas escolhas recaem invariavelmente no que há de pior na política internacional. É assim com ditadores e genocidas (como os da África), é assim com homocidas que aqui se refugiam (Battisti, Lollo). Se tem folha criminal ou lutou contra a democracia, Lula abre os braços. Aliás, manda de volta quem foge das ditaduras amigas (caso dos boxeadores cubanos).

Para não fugir à regra, apóia o ex-terrorista tupamaro Pepe Mujica para a presidência do Uruguai. Mandou uma carta ao candidato pelas mãos de Olívio Dutra, ex-governador do RS, que ajudou a afundar o Estado em 20 anos de reinado petista.

Isto é o lulismo. Como diz o sociólogo Antônio Lavareda na última Veja, "o lulismo tem semelhanças com o varguismo, o janismo e o malufismo. Também se parece com o peronismo argentino e o chavismo venezuelano."

Não esquecer que o varguismo e o peronismo namoraram o fascismo, cujas práticas transparecem também na tirania bolivariana.

Avante, América Latina, sempre para trás.

Saulo Ramos, no seu magistral livro Código da Vida, tecendo comentário sobre determinada atitude do Ministro Celso de Melo, do STF, o qualifica de juiz de merda, em razão deste, pressionado pela mídia, ter votado contra suas (dele, Celso de Melo) próprias convicções e ao arrepio da lei.

No caso do julgamento do criminoso (assassino) italiano Battisti, Ministros covardes, pressionados por vozes de esquerdóides e companheiros de aventura de Battisti, se furtaram à responsabilidade. Juízes de merda, lavaram as mãos e, ao arrepio da lei, entregaram o poder de decisão que, na forma da lei, é do STF ao Príncipe da Rapinagem.

Ministros do STF, covardes, deixaram nas mãos de Lulla, aliado contumaz de pulhas, bandidos e assassinos, decidir sobre os destinos do assassino italiano.

As palavras do ex-Ministro do STF Carlos Velloso, em artigo publicado hoje, no jornal Folha de São Paulo, são uma radiografia da inusitada (e covarde) decisão do STF.

RIO - Em 1944, os adversários da ditadura de Getúlio Vargas já estavam cansados de esperar que ele cumprisse o compromisso de convocar eleições. Decidiram partir para a ofensiva e lançar um candidato. Diante da situação, procuraram um militar. Surgiram três nomes: general Heitor Borges (que, na partida da FEB para a Itália, havia dito, em discurso, que os pracinhas iam defender lá fora a mesma democracia que queriam aqui dentro), o general Estilac Leal e o brigadeiro Eduardo Gomes.
Procurado por Pedro Aleixo, o Brigadeiro insistiu que o candidato devia ser um civil e, de preferência, o próprio Pedro Aleixo. Mas acabou aceitando não propriamente a candidatura, porque não havia eleições convocadas, mas o lançamento de seu nome para pressionar o ditador.

Pedro Aleixo
Getúlio foi surpreendido pela notícia e logo foram presos, no Rio, Adauto Lúcio Cardoso, Dario de Almeida Magalhães, Virgílio de Melo Franco, Austregésilo de Athayde e outros.
Coriolano de Góis, chefe de Polícia, disse que a ordem era do ministro da Guerra, Eurico Gaspar Dutra. Procurado, Dutra desmentiu: o Exército não tinha nada com as prisões. Getúlio disfarçou:
- Não sei do que se trata. Soube apenas que o doutor Virgílio de Melo Franco foi preso porque anda perturbando o esforço de guerra, articulando candidaturas.
Acabaram soltos, a candidatura Eduardo Gomes cresceu e Getúlio, encurralado, foi obrigado, no dia 22 de fevereiro de 1945, a convocar eleições para dezembro.

Oposição
Pedro Aleixo contava essa história e dela tirava quatro lições:
1. - "Se a história vale alguma coisa, ela ensina que em política a oposição não deve ficar perguntando aos outros o que fazer. Cada qual que faça o que acha que deve fazer e deixe o resto por conta dos acontecimentos, que eles sempre vão em frente."
2. - "Em 44, em plena ditadura, lançamos candidato à Presidência da República sem que sequer tivessem sido convocadas eleições.O lançamento é que forçou a convocação das eleições e apressou a derrubada do ditador."
3. - "É um erro ficar-se muito atento à música oficial para ver como se dança. Cada qual que dance com a música de suas convicções."
4. - "Quem bate demais também esfola a mão de tanto bater."

PSDB, DEM
A oposição (PSDB, DEM, PPS e seus aliados nos demais partidos)
devia aprender a lição de história política ensinada por Pedro Aleixo. Há um ano estão esperando o que Lula vai fazer para saberem o que também fazer. Enquanto isso, Lula vai fazendo tudo e eles não fazendo nada.
Lula revela, a cada dia, sem qualquer pudor, a maior desfaçatez que um governo já demonstrou no pais. Joga toda a máquina pública numa campanha eleitoral que pela lei só pode começar no próximo ano. Arrasta sua chefe da Casa Civil e candidata pelo país a fora, fazendo a campanha escancaradamente. E a oposição ruminando dúvidas como boi no pasto.
O Tribunal Superior Eleitoral se comporta como o escritório-jurídico eleitoral do palácio do Planalto. Existe para acobertar os delitos do palácio.

Vargas
Outra lição de política. Esta, de Vargas. Amaral Peixoto e o general Flores da Cunha conversavam uma noite com Getulio, no palácio do Catete. O general Flores, interventor de Vargas no Rio Grande do Sul, não sabia o que fazer para enfrentar uma grave crise política lá.
- Flores, volte para lá, pense bem no que seus adversários gostariam que você fizesse e faça exatamente o contrario.
Flores voltou, fez o que Getúlio ensinou, e deu certo.

Juscelino
Mais uma lição de política. Esta agora de Juscelino. Candidato a presidente da República pelo PSD, Juscelino deixou o governo de Minas em 31 de março de 1955 e saiu pelo país visitando os diretórios do PSD. Desceu na Bahia, onde o governador pessedista Antônio Balbino tinha sido eleito numa aliança PTB-UDN, contra Pedro Calmon do PSD.
Balbino ainda estava em cima do muro. Juscelino foi visita-lo. Balbino queria saber qual a verdadeira posição de Café Filho, o vice de Getulio empossado depois do suicidio dele e totalmente udeenizado:
- Juscelino, qual a verdadeira posição do Café?
- Qual deles, Balbino? O vegetal ou o animal?

Etelvino
E uma outra lição, também de Juscelino. De Salvador, JK foi para Recife. Etelvino Lins, principal líder do PSD lá, insistia na sua tese:
- Juscelino, vamos rever o assunto todo e fazer a união nacional.
- Etelvino, sei que você está contra mim.Quando você fala em União Nacional, na verdade está pensando em União Democrática Nacional.
- Então você não quer a união nacional?
- Ora, Etelvino, candidato não faz união. Candidato disputa. Quem faz união é governo, depois de ganhar e ser empossado.
Disputou, ganhou e fez durante cinco anos o melhor governo que o pais já teve, tendo contra ele, implacável, a União Democrática Nacional.
Aécio nem parece mineiro. Sonha com a união nacional: todo mundo com ele no mesmo trem. Do filho de dona Lindu a Rodriguinho do Dem.

Existe um livro de Lima Barreto intitulado de "O Triste Fim de Policarpo Quaresma". Vendo o Acelino Ribeiro, um dos roedores do INCRA nos anos da década de 1990, um incompetente no papel idiota de defensor do aprendiz de nazista lá do Irã, vem-me à mente a figura do ridículo personagem criado pelo magistral escritor brasileiro do século passado para traçar o Triste fim de Acelino Ribeiro, o pascácio que, ideologicamente morreu e não sabe.

Olhando o mundo pelo retrovisor, sujeitos como Acelino são o que se pode chamar de idiota de cangalha, aqueles que, comendo pequi e arrotando caviar, alinham-se à escória do planeta imaginando-se combatente do Império do Mal... Quixotes sem Rocinante e sem Sancho Pança, são meras múmias de um mundo caduco perigosamente alinhados a assassinos e terroristas.

Acelino, babaca de plantão, ainda se dá ao trabalho de ir a praça pública devender o aprendiz de tirano do Irã.

(*) Segundo o Houaiss, eis alguns sinônimos de janota: abonecado, ajanotado, almofadinha, aperaltado, casquilho, chibante, dândi, embonecado, embonecrado, empetecado, espanéfico, estarola, estouradinho, faceiro, frajola, fresco, gamenho, garrido, papo-seco, peralta, peralvilho, pintalegrete, pintão, sécio, taful.

A recente eleição para o cargo de presidente da Seccional da OAB/Piauí deixa algumas lições.

Primeira: eleitor é eleitor. Pensa sempre do mesmo jeito, seja ele um analfabeto que troca o voto por um par de sandálias "Du Pé" ou o advogado que aceita ter sua anuidade (que se encontra atrasada) quitada por um determinado grupo com o compromisso de votar neste grupo*. Você sabe qual é diferença? É a mesma que existe entre o assaltante de bancos e um governador de Estado que protege prefeitos reconhecidamente larápios!! É só o colarinho. Aqui.

Segunda: Cá pelo Piauí fica a lição maior, que a grande maioria dos advogados do Estado não aceita a volta de velharias, alguns mofados viciados e viciantes de outrora que, sentados na sela da ingenuidade de alguns e algumas pessoas dignas, se arvoram a pregar modernidade e eficiência. Tristes tópicos, diria Levi-Strauss.

Comentário do Pardal. A Chapa 2, pilotada pelo prócer da PTlândia Joaquim Almeida, até tem uma gama de dignos e dignas advogados nas suas fileiras. Pelo que observei, são profissionais operadores e operadoras do Direito que, na verdade, serviam apenas para coonestar a desejada volta de múmias ao comando da OAB/PI. Exemplo: No vácuo da credibilidade da valente e digna operadora do Direito candidata a vice na Chapa 2, e do corretíssimo candiato a presidente da CAAPI, o prócer do PT desejava tomar o comando da OAB/PI e, de tabela, içar nas prerrogativas de Conselheiros Federais da OAB algumas figuras cinza-carimbadas no cenário jurídico do Estado. Resultado. A derrota foi humilhante.

(*): Não me peçam para provar, mas fui testemunha ocular de fatos que apontam para a triste cooPTação de votos.....

Você sabe o que é sofisma? Buscando lá no Houaiss, hoje o mais completo Dicionário da Língua Portuguesa, encontramos o que seja o termo, advindo lá do grego sophisma. Assim leciona o mestre Houaiss:

(1): argumento ou raciocínio concebido com o objetivo de produzir a ilusão da verdade, que, embora simule um acordo com as regras da lógica, apresenta, na realidade, uma estrutura interna inconsistente, incorreta e deliberadamente enganosa

(3): qualquer argumentação capciosa, concebida com a intenção de induzir em erro, o que supõe má-fé por parte daquele que a apresenta; cavilação.

(4): mentira ou ato praticado de má-fé para enganar (outrem); enganação, logro, embuste.

Agora vocês querem ler um texto que é o puro sofisma? O texto infracolado, de autoria de Fernando Rodrigues, de o jornal Folha de São Paulo.

Perceberam a falácia, o sofisma, o embuste? Faz a comparação entre dois casos distintos, diferentes, para a conclusão ilógica travestida de uma lógica que não tem. O leitor menos avisado termina concordando com a falácia articulada pelo jornalista. Vejamos, pois:

PRIMEIRO: Fernando Henrique Cardoso entregou - extraditou, a pedido do Canadá - os sequestradores à justiça do país de origem dos criminosos para que lá, no Canadá, cumprissem a pena. Se o governo canadense libertou os criminosos, o Brasil, o estado brasileiro, o Presidente da República não tem nada a ver com o fato. Obseve que FHC extraditou os criminosos. Extraditar: entregar (acusado, criminoso, refugiado etc.) a um governo estrangeiro que o exige em seu próprio País. Foi extraditado para cumprir pena no Canadá, o que é mais que correto à sombra do Direito Internacional. Se a justiça canadense os libertou, onde FHC entra no feito?

SEGUNDO: No entanto, o sofista e colunista da Folha escreve, textualmente, que FHC libertou os prisioneiros. Como libertou?? Fazer tal afirmativa beira às raias da imbecilidade! Eles foram extaditados para no Canadá cumprirem pena. Se o Governo canadense resolveu libertar os criminosos, não foi - é evidente - FCH quem os libertou.

TERCEIRO: Se Lulla devolver Battisti, o que é pouco provável, pois a coisa que PeTralha mais gosta é de criminoso, assassino, terrorista e larápio, e a Itália o libertar, qual a responsabilidade dele, Lulla? Nenhuma!

Conclusão: o articulista da Folha ou anda a precisar estudar um pouco mais ou é um cretino sofista a serviço do banditismo que assola o País.

Leio na coluna do Zózimo Tavares, no jornal Diário do Povo (Teresina-PI: edição de 21 de novembro de 2009) a seguinte nota:

Pré-sal
Os deputados da bancada federal do Piauí vão obstruir a sessão de votação do pré-sal, alegando que o relator do projeto, deputado Henrique Eduardo Alves, PMDB-RN, privilegia apenas os estados do Espírito Santo, Rio de Janeiro e São Paulo.

Primeiro: o relator do projeto, do PMDB do Lulla, age de acordo com a orientação do Planalto.

Segundo: deputados federais do Piauí, incapazes de viver sem as mãos nas arcas públicas, acocorados, covardes, servis, capachos que se vendem por uma porca (dos dez deputados federais, talvez só o velho Temístocles, por que chegou agora, se salve, ), que trocam os iteresses do Estado por um carguinho ali, uma sinecura acolá, lá têm moral de contrariar a vontade do patrão?

Vão "arriar" as calças... Covardes, vão fazer tudo que "que seu mestre mandar".. pago pra ver o contrário....

Lula não engana. Mente e assume. Sobre o apagão de Itaipu:
- "Não vou chutar nesse (sic) assunto".
Nos outros assuntos ele continuará "chutando" à vontade.

O ministro Hélio Costa, do PMDB de Minas, "reuniu-se com os presidentes das empresas de telefonia para estudarem implantar o Bolsa-Celular. Discutiu-se também a expansão da banda larga" (Globo).
É mais um negócio de copa e cozinha. Para a entrega da Brasil Telecom à Telemar e a fusão das duas na "Oi", o cartel nacional onde faturam o filho e o compadre, Lula rasgou leis, fez Medida Provisória. Agora, a jogada é entregar à "Oi" (e "ói" o filho e o compadre lá!) os 2 bilhões de reais do Fistel.
Estranha coincidência. Tanto na tramoia da "Oi", como agora na do golpe no Fistel, além do impoluto Carlos Jereissati, o outro beneficiado é a Andrade Gutierrez, por acaso de Minas, onde Hélio Costa é candidato a governador, seco por um gordo financiamento de campanha.

Faz de contas
Segundo Lula, cada dia mais metido a mussolinizinho de Caetés, "a imprensa é para informar e não fiscalizar".

E está preparando uma Medida Provisória ou emenda à Constituição para "tirar dos Tribunais de Contas o poder de fiscalizar antes ou durante as obras, e apenas fazer as contas depois". Quer dizer: eles querem apenas um "Tribunal de Faz de Contas". Com a experiência do Mensalão, dos Sanguesugas, das Cuecas, dos Aloprados, o PT e seus financiadores empresariais querem o"direito legal"de roubarem em paz.

Consultando-se o site da Vale do Rio Doce (aqui) se verifica que a mineradora pretende investir cerca de R$ 12,9 bilhões em 2.010. Consultando-se os locais para onde serão destinados os investimentos, o Piauí não é sequer citado. Aí me aparece, na maior cara-de-pau, o Sr. Governador do Estado do Piauí, a mentir....

E o jornalzinho, vagabundo, mamador, incapaz de sobreviver com dignidade, incapar de sobreviver sem o jabá nosso de cada dia, incapaz de procurar checar a fala do Sr. Mentiroso, se acocora e reproduz a fala do Pinóquio como se fosse um axioma...

Quem pactua com larápios de verbas públicas, barragãs do erário, é tão criminoso quanto o larápio. É, sem possível contra-argumentação, o caso do Sr. Governador do Estado do Piauí. Içado ao cargo de governador, por razões que só uma mente corruPTa é capaz de explicar, o Sr. Governador se transmutou no maior conivente com as bandalhas praticadas por alcaides ladrões. Vejamos:

O TCE/PI já decidiu, em Plenário, pelo afastamento de quase 30 prefeitos, prefeitos esses verdadeiros prostitutos e larápios contumazes, que recebem verbas e mais verbas públicas e sequer se dignam a prestar contas. Ressalte-se que quando o TCE/PI decide pela intervenção em um Município, é porque não resta mais dúvida que o prefeito é irresponsável, ladrão, corruPTo, um autêntico celerado, e, como no caso de um município do Sul do Estado, o prefeito (do PT), além de larápio, é reconhecidamente um pedófilo.

Para que esses prefeitos sejam afastados e seja decretata a imediata intervenção no Município, basta um ato de vontade de "Sua Excelência", o paladino da moralidade pública, o "honestíssimo" Governador do Estado. Vocês sabem quantos desses 30 prefeitos reconhecidamente corruPTos, pulhas, larápios e sanguessugas do erário municipal, foram afastado pelo "moralíssimo" Governador? Nenhum.

O Sr. Governador do Piauí, na maior cara-de-pau, no maior descaramento que um homem público pode ter, não se envergonha de "acoitar" esse bando de prefeitos e ainda tem a imoral e infeliz fala de dizer que "prefere dialogar" com os integrantes das quadrilhas que ocupam os Municípios lapidados.

É um axioma: quem "dialoga" com criminoso, criminoso é. Tem outra razão, Sr. Governador?

A coisa chegou a um ponto que até deputado da máfia petista anda a reclamar da pouca-vergonha de "Sua Excelência". O Jornal Diário do Povo de hoje traz a fala do deputado Paulo Martins (do PT), mostrando que o Sr. Governador é, no mínimo, 30 vezes mais larápio que os prefeitos-larápios. Assim relata o jornal, na coluna do Zózimo Tavares:

Governo contemporiza com a bandalheira

O deputado Paulo Martins (PT) afirma que o governador W. Dias (PT) tem que dar respostas aos pedidos de intervenção formulados pelo TCE-PI (Tribunal de Contas do Estado). O parlamentar afirma que o Tribunal pediu intervenção em 30 municípios do estado sem que tenha havido da parte do governador qualquer atitude. “O governador tem que ser enérgico. Ele não pode ser omisso, sob pena de desmotivar o TCE, Ministério Público, os vereadores e todos aqueles que fazem o acompanhamento de contas públicas.” E lembrar que, quando era deputado federal, Wellington Dias denunciou mais de 100 prefeitos de uma só vez, por envolvimento com o crime organizado. Hoje, de olho no voto deles para senador, não quer levar adiante a punição proposta pelo TCE para sanear a administração pública.

É esse o tenebroso governo do PT, governo no qual o suplente de deputado Leal Júnior, o sujeito que andava a receber caixas de grana da AGESPISA em sua (dele, Leal Júnior) residência, é mero coadjuvante.

Exceto o jornal Diário do Povo, a mídia do Estado do Piauí, a maioria formada por jornalistas covardes, incapazes de sobreviver sem morder grana pública, se cala.

A OAB/PI, muda... muda... muda...(o MUDA OAB, pelo balanço do pêndulo do relógio de Pascal, virou OAB MUDA) e conivente, se faz de morta. Não é, Dr. Norberto?

Turismo: Ceará dá “golpe” no Maranhão e Piauí

Alegando falta de recursos, Lulla determina à sua tropa de choque no Congresso a dar mais um coice nos aposentados do Brasil (leia aqui). Enquanto isso, Lula viaja, vai à Inglaterra, receber um prêmio pago com verbas públicas, pagas diretamente dos cofres públicos do BNDES, Petrobras e Banco do Brasil. Aqui.

Parodiando Ataulpho Alves, pode-se dizer que a capacidade de furtar desta gente é uma arte.